AREsp 2882299 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção do valor indenizatório com base em laudo pericial considerado tecnicamente hígido; a modificação das conclusões exigiria reexame fático-probatório proibido pela Súmula 7/STJ, tornando também prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: NEOENERGIA VALE DO ITAJAÍ TRANSMISSÃO DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Servidão Administrativa, Laudo Pericial, Fundamentação Judicial, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Atualização Monetária E Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEOENERGIA VALE DO ITAJAÍ TRANSMISSÃO DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão estadual
- 3 Higidez técnica do laudo pericial judicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção do valor indenizatório com base em laudo pericial considerado tecnicamente hígido; a modificação das conclusões exigiria reexame fático-probatório proibido pela Súmula 7/STJ, tornando também prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment