AREsp 2905354 - ACORDAO

AREsp 2905354 - ACORDAO

Houve ausência de prequestionamento específico do art. 502 do CPC, aplicando‑se as Súmulas n. 282 e 356 do STF; o tribunal de origem firmou premissas fáticas com base em documentos e imagens, razão pela qual o pedido de alteração demandaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o fato superveniente não afasta os óbices e prejudica‑se a análise da divergência pela alínea c do art. 105, III, da CF.

Parties
Agravante: MAYCON RANGEL DA ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Servidão De Passagem, Turbação, Proteção Possessória, Prequestionamento, Súmula N. 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial, Fato Superveniente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAYCON RANGEL DA ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (acórdão)

  1. 1 Prequestionamento implícito do art. 502 do CPC
  2. 2 Possibilidade de afastamento da Súmula n. 7 do STJ diante de alegada valoração jurídica dos fatos
  3. 3 Viabilidade de análise autônoma da divergência jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, da CF e relevância de fato superveniente

Ratio Decidendi

Houve ausência de prequestionamento específico do art. 502 do CPC, aplicando‑se as Súmulas n. 282 e 356 do STF; o tribunal de origem firmou premissas fáticas com base em documentos e imagens, razão pela qual o pedido de alteração demandaria reexame probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o fato superveniente não afasta os óbices e prejudica‑se a análise da divergência pela alínea c do art. 105, III, da CF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por MAYCON RANGEL DA ROSA.
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial e os fundamentos nela assentados.