EAREsp 2472380 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência na fundamentação recursal que impede a análise da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: SIND-REDE BH - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA REDE PÚBLICA MUNICIPAL DE BELO HORIZONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (11/06/2024 a 17/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Servidor, Ação Civil Pública, Direito De Greve, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIND-REDE BH - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO DA REDE PÚBLICA MUNICIPAL DE BELO HORIZONTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (11/06/2024 a 17/06/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF
- 3 Admissibilidade do recurso especial (requisito de indicação precisa de dispositivos legais)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência na fundamentação recursal que impede a análise da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment