AREsp 1851506 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não atacou de forma específica alguns dos fundamentos que motivaram a inadmissão do Recurso Especial, apresentando argumentos genéricos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se verificou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: JOÃO HENRIQUE IBIAPINO BORGES; Agravado: ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Servidor Público, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Multa Art. 1.021 §4º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO HENRIQUE IBIAPINO BORGES
Agravante
ESTADO DO PARANÁ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não atacou de forma específica alguns dos fundamentos que motivaram a inadmissão do Recurso Especial, apresentando argumentos genéricos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se verificou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Agravo Interno improvido
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment