REsp 1885057 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação da conclusão da Corte de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ, e porque as demais alegações de violação legal não foram prequestionadas no tribunal a quo, incidindo a Súmula 211 do STJ; assim, não é possível conhecer do recurso, com determinação de majoração dos honorários em 1% se já fixados, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Apelada: Autora; Apelante: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Não Reexaminada)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Servidor Público, Reintegração, Estágio Probatório, Avaliação De Desempenho, Nulidade Por Vício De Forma, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Apelada
Ré
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Não Reexaminada)
Legal Issues
- 1 Nulidade da avaliação por vício de forma (ausência de assinatura da chefia imediata)
- 2 Averiguação da suficiência temporal da avaliação de desempenho durante o estágio probatório
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação da conclusão da Corte de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ, e porque as demais alegações de violação legal não foram prequestionadas no tribunal a quo, incidindo a Súmula 211 do STJ; assim, não é possível conhecer do recurso, com determinação de majoração dos honorários em 1% se já fixados, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment