AREsp 1858353 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a jurisprudência dominante do STJ entende que a imposição de prazo mínimo para participação em concurso de remoção não autoriza a Administração a preterir candidatos melhor classificados, devendo as vagas remanescentes ser ofertadas aos aprovados de melhor colocação, sob pena de violação da ordem de classificação e dos princípios do art. 37 da CF.
- Parties
- Agravante: União; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Servidor Público, Remoção, Concurso Público, Ordem De Classificação, Tempo Mínimo De Permanência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de lotação de recém-empossados em vagas sem prévio oferecimento aos candidatos melhor classificados
- 3 Compatibilidade entre critério de permanência mínima e princípio da preferência dos melhor classificados previsto no art. 37, IV, da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque a jurisprudência dominante do STJ entende que a imposição de prazo mínimo para participação em concurso de remoção não autoriza a Administração a preterir candidatos melhor classificados, devendo as vagas remanescentes ser ofertadas aos aprovados de melhor colocação, sob pena de violação da ordem de classificação e dos princípios do art. 37 da CF.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majorada a condenação da verba honorária para R$ 3.000,00 (três mil reais).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment