REsp 2092163 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por (i) alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 sem indicação do ponto omitido (Súmula 284/STF); (ii) tentativa de discutir matéria constitucional fora da competência do STJ; (iii) ausência de prequestionamento de dispositivos indicados como violados (Súmula 211/STJ); e (iv) falta de impugnação ao fundamento autônomo mantido pelo acórdão recorrido, o que torna inadmissível o recurso (Súmula 283/STF).
- Parties
- Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Servidor Público, Prequestionamento, Súmulas, Exceção De Pré Executividade, Tutela Antecipada, Repetição De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alcance dos requisitos de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 competência do STJ para examinar dispositivos constitucionais (art. 5º, XXXVI, CF/88)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por (i) alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 sem indicação do ponto omitido (Súmula 284/STF); (ii) tentativa de discutir matéria constitucional fora da competência do STJ; (iii) ausência de prequestionamento de dispositivos indicados como violados (Súmula 211/STJ); e (iv) falta de impugnação ao fundamento autônomo mantido pelo acórdão recorrido, o que torna inadmissível o recurso (Súmula 283/STF).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment