AREsp 2711514 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado, limitando-se a buscar reexame da controvérsia pela via inadequada dos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: MUNICIPIO DE SAO JOAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Servidor Público, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Admissibilidade Recursal, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SAO JOAO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Omissão na aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ
- 2 Alegação de ter rebatido a incidência da Súmula n. 284/STF
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado, limitando-se a buscar reexame da controvérsia pela via inadequada dos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment