AREsp 2881269 - ACORDAO

AREsp 2881269 - ACORDAO

O Agravo Interno foi improvido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em cumprimento ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados pelo Agravante foram genéricos quanto ao óbice remanescente (Súmula 7/STJ) e insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se aplicou a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, pois o mero improvimento unânime do Agravo Interno não configura manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: RAIMUNDO DA COSTA LIMA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025)
Outcome
Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Servidor Público, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO PIAUÍ

Agravante

RAIMUNDO DA COSTA LIMA FILHO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025)

  1. 1 Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica de fundamentos
  2. 2 Insuficiência de argumentos para desconstituir decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC condicionada à manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi improvido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em cumprimento ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados pelo Agravante foram genéricos quanto ao óbice remanescente (Súmula 7/STJ) e insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se aplicou a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, pois o mero improvimento unânime do Agravo Interno não configura manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.

Orders

  • Nego provimento ao recurso.