AREsp 2881269 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em cumprimento ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados pelo Agravante foram genéricos quanto ao óbice remanescente (Súmula 7/STJ) e insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se aplicou a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, pois o mero improvimento unânime do Agravo Interno não configura manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: RAIMUNDO DA COSTA LIMA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Servidor Público, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
RAIMUNDO DA COSTA LIMA FILHO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025)
Legal Issues
- 1 Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica de fundamentos
- 2 Insuficiência de argumentos para desconstituir decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC condicionada à manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em cumprimento ao princípio da dialeticidade e à Súmula 182/STJ; os argumentos apresentados pelo Agravante foram genéricos quanto ao óbice remanescente (Súmula 7/STJ) e insuficientes para desconstituir a decisão agravada; não se aplicou a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, pois o mero improvimento unânime do Agravo Interno não configura manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment