REsp 2166532 - ACORDAO

REsp 2166532 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido (relativo à inaplicabilidade do prazo decadencial em atos sujeitos à autotutela do TCU), o que acarreta a incidência da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso e mantendo-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: Maria de Fátima de Lira Marinho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Servidor Público, Índices De Planos Econômicos, Decadência, Súmula 283/stf, Controle De Legalidade, Atos Administrativos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Maria de Fátima de Lira Marinho

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamento suficiente
  2. 2 Aplicabilidade da decadência em atos administrativos complexos submetidos à condição resolutiva e ao controle do TCU
  3. 3 Supressão do pagamento relacionada a índices de planos econômicos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido (relativo à inaplicabilidade do prazo decadencial em atos sujeitos à autotutela do TCU), o que acarreta a incidência da Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso e mantendo-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.