AREsp 3039117 - DECISAO

AREsp 3039117 - DECISAO

O recurso especial foi considerado inadequado para conhecimento porque não impugnou, de forma específica e articulada, fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido que assentaram a natureza não geral do Bônus de Eficiência e Produtividade (critérios distintos para ativos e inativos previstos na Lei 13.464/2017), configurando deficiência na fundamentação recursal nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, majorando-se, quando existente, os honorários sucumbenciais em 10% conforme art.85 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Servidor Público, Bônus De Eficiência E Produtividade, Lei 13.464/2017, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Paridade, Gratificação Propter Laborem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 Natureza jurídica do Bônus de Eficiência e Produtividade (caráter geral ou propter laborem)
  2. 2 Possibilidade de extensão do bônus a servidores inativos na mesma forma (paridade)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica de fundamento do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado inadequado para conhecimento porque não impugnou, de forma específica e articulada, fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido que assentaram a natureza não geral do Bônus de Eficiência e Produtividade (critérios distintos para ativos e inativos previstos na Lei 13.464/2017), configurando deficiência na fundamentação recursal nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, majorando-se, quando existente, os honorários sucumbenciais em 10% conforme art.85 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art.98 do CPC/2015).