AREsp 3039117 - DECISAO
O recurso especial foi considerado inadequado para conhecimento porque não impugnou, de forma específica e articulada, fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido que assentaram a natureza não geral do Bônus de Eficiência e Produtividade (critérios distintos para ativos e inativos previstos na Lei 13.464/2017), configurando deficiência na fundamentação recursal nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, majorando-se, quando existente, os honorários sucumbenciais em 10% conforme art.85 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Servidor Público, Bônus De Eficiência E Produtividade, Lei 13.464/2017, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Paridade, Gratificação Propter Laborem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do Bônus de Eficiência e Produtividade (caráter geral ou propter laborem)
- 2 Possibilidade de extensão do bônus a servidores inativos na mesma forma (paridade)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica de fundamento do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado inadequado para conhecimento porque não impugnou, de forma específica e articulada, fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido que assentaram a natureza não geral do Bônus de Eficiência e Produtividade (critérios distintos para ativos e inativos previstos na Lei 13.464/2017), configurando deficiência na fundamentação recursal nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, majorando-se, quando existente, os honorários sucumbenciais em 10% conforme art.85 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§3º do art.98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment