AREsp 2789461 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o exame pretendido no recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório e não mera revaloração jurídica das provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu que a presente ação revisional tem objeto distinto da coisa julgada formada no MS 0700420-94.2020.8.07.0000.
- Parties
- Agravante: Sindjus/DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Servidor Público, Reajuste, Quintos, Coisa Julgada, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindjus/DF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da coisa julgada formada no MS n. 0700420-94.2020.8.07.0000 sobre a presente ação revisional
- 2 Necessidade ou não de reexame do acervo fático-probatório para decidir o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o exame pretendido no recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório e não mera revaloração jurídica das provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu que a presente ação revisional tem objeto distinto da coisa julgada formada no MS 0700420-94.2020.8.07.0000.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida (não conhecer do recurso especial)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment