REsp 2112986 - ACORDAO

REsp 2112986 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (notadamente Súmula 519/STJ) e a alteração pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, impedido pelo óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ e a Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: Estado de São Paulo; Recorrentes: Regina Teixeira Beltramelli e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Servidor Público Civil, Honorários Advocatícios, Súmula 519/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Agravante

Regina Teixeira Beltramelli e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 519/STJ sobre execuções contra a Fazenda Pública e consequente impossibilidade de honorários na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença
  2. 2 Aplicabilidade do art. 85, §§ 1º e 7º, do CPC em caso de precatório
  3. 3 Necessidade ou não de reexame do conjunto fático-probatório para reverter a decisão (óbie de Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (notadamente Súmula 519/STJ) e a alteração pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, impedido pelo óbice da Súmula 7/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo n. 3/STJ e a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida.