REsp 1953107 - ACORDAO
Não conheceu-se do Recurso Especial quanto às alegações de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e dispositivos correlatos por ausência de indicação clara do vício, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF; ademais, a jurisprudência do STJ consolida que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, portanto, não constitui termo final para a incidência do reajuste de 3,17%, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Servidor Público Federal, Reajuste De 3, 17%, Lei 9.030/1995, Medida Provisória 2.225/2001, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 por deficiência de fundamentação
- 2 Incidência e termo final do reajuste de 3,17% e se a Lei 9.030/1995 constitui dies ad quem
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF diante de arguição genérica
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do Recurso Especial quanto às alegações de violação do art. 1.022 do CPC/2015 e dispositivos correlatos por ausência de indicação clara do vício, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF; ademais, a jurisprudência do STJ consolida que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, portanto, não constitui termo final para a incidência do reajuste de 3,17%, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment