AREsp 1417580 - ACORDAO

AREsp 1417580 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a tese recursal não foi apreciada pelo tribunal de origem (incidência da Súmula n. 211 do STJ), não tendo a recorrente indicado contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015 para viabilizar prequestionamento ficto, e porque os dispositivos legais apontados como violados possuem comando genérico insuficiente para infirmar a fundamentação do acórdão recorrido (incidência da Súmula n. 284 do STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Servidores Estaduais, Execução De Julgado, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial (art. 1.025 e art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 211 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a tese recursal não foi apreciada pelo tribunal de origem (incidência da Súmula n. 211 do STJ), não tendo a recorrente indicado contrariedade ao art. 1.022 do CPC/2015 para viabilizar prequestionamento ficto, e porque os dispositivos legais apontados como violados possuem comando genérico insuficiente para infirmar a fundamentação do acórdão recorrido (incidência da Súmula n. 284 do STF).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.