EREsp 2080207 - ACORDAO

EREsp 2080207 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a matéria demanda análise da IN 28/2020, cuja eventual nulidade não pode ser apreciada em recurso especial por não integrar o conceito de 'lei federal' do art. 105, III, a, da CF, e porque o agravante não apresentou argumentos novos que infirmassem a decisão monocrática proferida com fundamento nos arts. 932, III e 1.030, §2º do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma) Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade)
Legal Topics
Servidores Públicos, Adicionais Ocupacionais, Pandemia COVID 19, Instrução Normativa 28/2020, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma) Decisão Colegiada

  1. 1 Possibilidade de exame da nulidade da Instrução Normativa 28/2020 por recurso especial
  2. 2 Caracterização de instrução normativa como 'lei federal' para fins do art. 105, III, a, da CF
  3. 3 Manutenção do pagamento de adicionais ocupacionais a servidores em teletrabalho durante a pandemia

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a matéria demanda análise da IN 28/2020, cuja eventual nulidade não pode ser apreciada em recurso especial por não integrar o conceito de 'lei federal' do art. 105, III, a, da CF, e porque o agravante não apresentou argumentos novos que infirmassem a decisão monocrática proferida com fundamento nos arts. 932, III e 1.030, §2º do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno