AREsp 1854466 - DECISAO

AREsp 1854466 - DECISAO

O relator entendeu que a parte agravante apresentou argumentos pertinentes, notadamente quanto à existência de impugnação específica ao óbice relativo ao art. 1.022 do CPC/2015, e, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, reconsiderou a decisão monocrática e a tornou sem efeito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Juízo De Retratação (reconsideração)
Outcome
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Legal Topics
Servidor Público, Agente Fiscal, Acréscimo De Quotas De Produtividade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Reconsideração/juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Juízo De Retratação (reconsideração)

  1. 1 Existência de impugnação específica ao fundamento de ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal para o CPC/2015
  3. 3 Cabimento do juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ

Ratio Decidendi

O relator entendeu que a parte agravante apresentou argumentos pertinentes, notadamente quanto à existência de impugnação específica ao óbice relativo ao art. 1.022 do CPC/2015, e, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, reconsiderou a decisão monocrática e a tornou sem efeito.

Court Disposition

Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 1.030/1.032-e, tornando-a sem efeito.
  • Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.