AREsp 1854466 - DECISAO
O relator entendeu que a parte agravante apresentou argumentos pertinentes, notadamente quanto à existência de impugnação específica ao óbice relativo ao art. 1.022 do CPC/2015, e, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, reconsiderou a decisão monocrática e a tornou sem efeito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Juízo De Retratação (reconsideração)
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
- Legal Topics
- Servidor Público, Agente Fiscal, Acréscimo De Quotas De Produtividade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Reconsideração/juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Juízo De Retratação (reconsideração)
Legal Issues
- 1 Existência de impugnação específica ao fundamento de ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal para o CPC/2015
- 3 Cabimento do juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ
Ratio Decidendi
O relator entendeu que a parte agravante apresentou argumentos pertinentes, notadamente quanto à existência de impugnação específica ao óbice relativo ao art. 1.022 do CPC/2015, e, exercendo o juízo de retratação previsto no art. 259 do RISTJ, reconsiderou a decisão monocrática e a tornou sem efeito.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada e tornada sem efeito.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 1.030/1.032-e, tornando-a sem efeito.
- Após os procedimentos cabíveis, retornem-me os autos conclusos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment