RMS 64588 - ACORDAO

RMS 64588 - ACORDAO

O acórdão manteve a aplicação do entendimento do STF no RE 598099 (Tema 161/STF): o Estado não demonstrou, de forma clara e motivada, a existência das situações excepcionalíssimas previstas pelo Supremo (superveniência, imprevisibilidade, gravidade e necessidade) que justificassem a não nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Servidor Público, Concurso Público, Nomeação, Direito Subjetivo À Nomeação, Tema 161/stf, Recusa De Nomeação Motivada, Situação Excepcional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Negado Provimento

  1. 1 Direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas
  2. 2 Necessidade de motivação para a recusa de nomeação em situações excepcionalíssimas
  3. 3 Aplicação do Tema 161/STF (RE 598099)

Ratio Decidendi

O acórdão manteve a aplicação do entendimento do STF no RE 598099 (Tema 161/STF): o Estado não demonstrou, de forma clara e motivada, a existência das situações excepcionalíssimas previstas pelo Supremo (superveniência, imprevisibilidade, gravidade e necessidade) que justificassem a não nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas; assim, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário