AREsp 2517898 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, tornando a fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido e a decisão monocrática foi mantida.
- Parties
- Recorrente: João Geraldo de Almeida Franca; Recorrido: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Servidor Público, Demissão, Processo Administrativo, Ação Rescisória, Deficiência Recursal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Geraldo de Almeida Franca
Recorrente
Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial diante da ausência de indicação de dispositivos de lei federal
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à deficiência recursal
- 3 Competência do STJ para interpretação e uniformização do direito infraconstitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, tornando a fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido e a decisão monocrática foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment