AREsp 1450611 - ACORDAO

AREsp 1450611 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem firmou fundamentos suficientes e autônomos sobre a legitimidade passiva do Município de Sorocaba, e o agravante não realizou o cotejo analítico exigido para afastar o óbice.

Parties
Agravante: José Francisco de Souza; Agravado: Município de Sorocaba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma), Decisão Colegiada, 23/04/2024 a 29/04/2024
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Servidor Público, Súmula 7/stj, Legitimidade Passiva, Honorários Advocatícios, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Francisco de Souza

Agravante

Município de Sorocaba

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma), Decisão Colegiada, 23/04/2024 a 29/04/2024

  1. 1 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 Legitimidade passiva do Município de Sorocaba na execução de sentença em ação coletiva
  3. 3 Incidência de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem firmou fundamentos suficientes e autônomos sobre a legitimidade passiva do Município de Sorocaba, e o agravante não realizou o cotejo analítico exigido para afastar o óbice.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno