REsp 2115663 - ACORDAO
Havendo apenas impugnação ao capítulo do acórdão relativo à incidência da Súmula 7/STJ e considerando que o tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia observando as questões relevantes, não há omissão a ser sanada nos termos dos arts. 489 e 1.022, II, do CPC; assim, o Agravo Interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Na Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Servidor Público, Cumprimento De Sentença, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Preclusão, Marco Inicial Da Progressão Funcional, Erro Material, Art. 1.022, II, CPC, Art. 489
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Na Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à fixação do termo inicial para obrigação de pagar e fazer
- 2 Existência de preclusão na fase de cumprimento de sentença e aplicação da Súmula 7/STJ como óbice
- 3 Ofensa aos arts. 489 e 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
Havendo apenas impugnação ao capítulo do acórdão relativo à incidência da Súmula 7/STJ e considerando que o tribunal de origem julgou integralmente a lide e solucionou a controvérsia observando as questões relevantes, não há omissão a ser sanada nos termos dos arts. 489 e 1.022, II, do CPC; assim, o Agravo Interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment