AREsp 2664597 - ACORDAO

AREsp 2664597 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque as questões suscitadas não prequestionadas perante o tribunal a quo (incidindo a Súmula 211/STJ), faltou indicação clara e precisa do dispositivo federal tido por violado (incidindo a Súmula 284/STF) e o conhecimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ), de modo que não há motivos para modificar a decisão recorrida.

Parties
PROFESSOR MUNICIPAL; MUNICÍPIO DE AMARANTE DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Servidor Público, Reajuste Salarial, Terço Constitucional De Férias, Prequestionamento, Súmulas 7/stj, 211/stj E 284/stf, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PROFESSOR MUNICIPAL

MUNICÍPIO DE AMARANTE DO MARANHÃO

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ (prequestionamento)
  2. 2 Exigência de indicação precisa de dispositivo legal (Súmula 284/STF)
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque as questões suscitadas não prequestionadas perante o tribunal a quo (incidindo a Súmula 211/STJ), faltou indicação clara e precisa do dispositivo federal tido por violado (incidindo a Súmula 284/STF) e o conhecimento da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ), de modo que não há motivos para modificar a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida