AREsp 2775831 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a mudança de conclusão dependeria de reexame fático-probatório vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e as demais alegadas violações processuais não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, sendo inadmissível o conhecimento do recurso, nos termos do Enunciado n. 211 da Súmula do STJ e do art. 489 do CPC/2015.
- Parties
- Agravada: Agravada; Agravante: Município de Mata Roma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Servidor Público, Verbas Remuneratórias, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravada
Agravada
Município de Mata Roma
Agravante
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Pretensão de reexame fático-probatório vedada pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ
- 2 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial (Enunciado n. 211 da Súmula do STJ)
- 3 Aplicação do art. 489 do CPC/2015 quanto à obrigação do julgador de enfrentar apenas questões capazes de infirmar a decisão
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a mudança de conclusão dependeria de reexame fático-probatório vedado pelo Enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e as demais alegadas violações processuais não foram prequestionadas pelo Tribunal a quo, sendo inadmissível o conhecimento do recurso, nos termos do Enunciado n. 211 da Súmula do STJ e do art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em favor da parte vencedora em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment