REsp 2195307 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes com fundamentação suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, afastou-se a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não se verificar manifestação de inadmissibilidade ou improcedência manifesta do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Servidor Público, Embargos De Declaração, Omissão Judicial, Incidente De Inconstitucionalidade, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015
- 3 Efeitos da declaração incidental de inconstitucionalidade sobre o caso concreto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes com fundamentação suficiente, não havendo omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, afastou-se a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não se verificar manifestação de inadmissibilidade ou improcedência manifesta do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment