AREsp 2666172 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a matéria com fundamentação suficiente, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual alteração sobre o alcance e limites do título executivo demandaria reexame de questões fático-probatórias, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA CARDOSO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Servidor Público, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Título Executivo, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CARDOSO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgado)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Alcance e limites do título executivo e impossibilidade de revisão pelo STJ
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a matéria com fundamentação suficiente, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque eventual alteração sobre o alcance e limites do título executivo demandaria reexame de questões fático-probatórias, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão do Tribunal de origem quanto ao alcance do título executivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment