REsp 1825070 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a substituição da GDPST pela GDM-PST não implicou redução remuneratória porque o valor do ponto da nova gratificação, em julho de 2012, refletiu o valor anterior; não houve ofensa ao princípio da isonomia em razão de diferenças de atribuições do cargo de Médico; houve deficiência na fundamentação recursal quanto à indicação de dispositivos federais violados, inviabilizando exame de certas matérias; e, em razão de entendimento jurisprudencial sobre a não aplicação da imunidade prevista no art. 18 da Lei 7.347/1985 às associações privadas, deu-se provimento parcial para determinar retorno ao tribunal de origem para que fixe os honorários advocatícios sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS DA SAÚDE TRABALHO E PREVIDÊNCIA NO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito: Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Para Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que estabeleça os honorários advocatícios sucumbenciais.
- Legal Topics
- Servidor Público, Gratificação De Desempenho (gdpst E GDM Pst), Isonomia, Redução Remuneratória, Ação Civil Pública, Honorários Advocatícios, Fundamentos De Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS DA SAÚDE TRABALHO E PREVIDÊNCIA NO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito: Conhecimento Em Parte E Provimento Parcial Para Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Alegada redução remuneratória pela substituição da GDPST pela GDM-PST
- 2 Ofensa ao princípio da isonomia entre servidores da mesma carreira
- 3 Incidência do art. 18 da Lei 7.347/1985 quanto à condenação em honorários na ação civil pública
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a substituição da GDPST pela GDM-PST não implicou redução remuneratória porque o valor do ponto da nova gratificação, em julho de 2012, refletiu o valor anterior; não houve ofensa ao princípio da isonomia em razão de diferenças de atribuições do cargo de Médico; houve deficiência na fundamentação recursal quanto à indicação de dispositivos federais violados, inviabilizando exame de certas matérias; e, em razão de entendimento jurisprudencial sobre a não aplicação da imunidade prevista no art. 18 da Lei 7.347/1985 às associações privadas, deu-se provimento parcial para determinar retorno ao tribunal de origem para que fixe os honorários advocatícios sucumbenciais.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem a fim de que estabeleça os honorários advocatícios sucumbenciais.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment