AREsp 1323906 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão considerou a jurisprudência mais atualizada do STF (MS n. 30.921 AgR) e entendeu que o termo inicial da prescrição é a data do reconhecimento administrativo (decisão do CNMP), não a data da aposentadoria, e os precedentes invocados não possuem similitude fática suficiente para alterar esse entendimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Servidor Público, Licença, Conversão Em Pecúnia, Prescrição, Termo Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional para a conversão em pecúnia de saldo de férias não gozadas de servidores/membros aposentados
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão quanto ao enfrentamento de precedentes que fixariam a data de aposentadoria como marco inicial da prescrição
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão: o acórdão considerou a jurisprudência mais atualizada do STF (MS n. 30.921 AgR) e entendeu que o termo inicial da prescrição é a data do reconhecimento administrativo (decisão do CNMP), não a data da aposentadoria, e os precedentes invocados não possuem similitude fática suficiente para alterar esse entendimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment