REsp 1300515 - DECISAO
O Supremo Tribunal Federal, no RE 652.229/DF (Tema 481/STF), concluiu que a controvérsia é de natureza infraconstitucional, inexistindo questão constitucional nem repercussão geral; como o acórdão recorrido apenas interpretou legislação infraconstitucional, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Servidor Público, Auxiliar Local, Transposição Para Regime Estatutário, Estabilidade, Repercussão Geral, Contratação No Exterior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 243 da Lei 8.112/90 a auxiliares locais contratados antes de 1988
- 2 Existência de questão constitucional e repercussão geral (Tema 481/STF)
- 3 Interpretação de legislação infraconstitucional aplicável a auxiliares locais
Ratio Decidendi
O Supremo Tribunal Federal, no RE 652.229/DF (Tema 481/STF), concluiu que a controvérsia é de natureza infraconstitucional, inexistindo questão constitucional nem repercussão geral; como o acórdão recorrido apenas interpretou legislação infraconstitucional, impõe-se negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment