AREsp 1793313 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque não se verificou violação do art. 1.022 do CPC/2015: o Tribunal de origem fundamentou-se adequadamente (art. 165 CPC/1973 e art. 489 CPC/2015) e o recorrente não indicou nem particularizou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, caracterizando deficiência de fundamentação que, por analogia, inviabiliza o exame do recurso nos termos da Súmula 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Servidor Público, Horas Extras, Decadência, Ilegitimidade Passiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Enriquecimento Sem Causa, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (art. 535 do CPC/1973)
- 2 deficiência na fundamentação do recurso especial
- 3 necessidade de indicação e particularização dos dispositivos infraconstitucionais tidos como violados
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque não se verificou violação do art. 1.022 do CPC/2015: o Tribunal de origem fundamentou-se adequadamente (art. 165 CPC/1973 e art. 489 CPC/2015) e o recorrente não indicou nem particularizou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, caracterizando deficiência de fundamentação que, por analogia, inviabiliza o exame do recurso nos termos da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que conheceu do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento (conforme dispositivo mencionado nos autos)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment