AREsp 2517898 - ACORDAO

AREsp 2517898 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, tornando a fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido e a decisão monocrática foi mantida.

Parties
Recorrente: João Geraldo de Almeida Franca; Recorrido: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Servidor Público, Demissão, Processo Administrativo, Ação Rescisória, Deficiência Recursal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

João Geraldo de Almeida Franca

Recorrente

Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (turma)

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante da ausência de indicação de dispositivos de lei federal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à deficiência recursal
  3. 3 Competência do STJ para interpretação e uniformização do direito infraconstitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, tornando a fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido e a decisão monocrática foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão monocrática que não conheceu do recurso especial