EREsp 2106076 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o recurso especial não é meio adequado para revisar acórdão que se assenta em fundamentos eminentemente constitucionais; os argumentos trazidos pela agravante são insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; e não havendo manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Final
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Servidor Público, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Final
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Possibilidade de revisão de acórdão fundamentado em matéria constitucional por recurso especial
- 3 Suficiência das razões do agravo interno para desconstituir decisão
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o recurso especial não é meio adequado para revisar acórdão que se assenta em fundamentos eminentemente constitucionais; os argumentos trazidos pela agravante são insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; e não havendo manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment