AREsp 2706416 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou, com precisão, os dispositivos legais federais tidos por violados nem indicou o dispositivo federal sobre o qual recairia a divergência jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação do recurso especial e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Agravante: Valmir Leoncio de Freitas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão De Não Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Servidor Público, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valmir Leoncio de Freitas
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (decisão De Não Provimento)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa dos dispositivos legais tidos por violados
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo federal na interposição do recurso especial com fundamento na alínea c do art. 105 da Constituição Federal (dissídio jurisprudencial)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou, com precisão, os dispositivos legais federais tidos por violados nem indicou o dispositivo federal sobre o qual recairia a divergência jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação do recurso especial e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment