REsp 2149543 - ACORDAO

REsp 2149543 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou os fundamentos do acórdão que afastaram a prescrição em razão das peculiaridades do caso (disputas posteriores sobre pertinência subjetiva e exequibilidade), atraindo o óbice da Súmula 283/STF por analogia; além disso, a reforma exigiria reexame factual e probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Servidor Público, Execução Individual De Sentença Coletiva, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 21/08/2025 a 27/08/2025)

  1. 1 Consumação da prescrição executiva após trânsito em julgado de ação coletiva
  2. 2 Incidência da Súmula 283/STF quando a decisão recorrido assenta em mais de um fundamento suficiente não impugnado
  3. 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou os fundamentos do acórdão que afastaram a prescrição em razão das peculiaridades do caso (disputas posteriores sobre pertinência subjetiva e exequibilidade), atraindo o óbice da Súmula 283/STF por analogia; além disso, a reforma exigiria reexame factual e probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no recurso especial