REsp 1900049 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a insurgência quanto à violação de lei federal foi genérica (incidindo o óbice da Súmula 284/STF) e porque a controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob fundamento estritamente constitucional, matéria que, para eventual reforma, compete ao Supremo Tribunal Federal; assim, não cabe ao STJ reexaminar a questão constitucional.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso; Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Servidor Público Aposentado, Gratificação, Paridade, Competência Do STF, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Recurso; Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 98 da Lei 13.324/2016
- 2 Aplicabilidade da paridade de vencimentos/proventos em relação à Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social (GDASS)
- 3 Impossibilidade de exame pelo STJ de matéria decidida sob fundamento estritamente constitucional por competência do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a insurgência quanto à violação de lei federal foi genérica (incidindo o óbice da Súmula 284/STF) e porque a controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem sob fundamento estritamente constitucional, matéria que, para eventual reforma, compete ao Supremo Tribunal Federal; assim, não cabe ao STJ reexaminar a questão constitucional.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment