REsp 1956216 - DECISAO

REsp 1956216 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a Lei 12.772/2012 não distingue entre servidores ativos e inativos quanto ao mecanismo para cálculo da Retribuição por Titulação com base no RSC, de modo que servidores aposentados com direito à paridade têm direito à análise e à concessão do nível de RSC para fins de cálculo da RT desde que a certificação ou título tenha sido obtido antes da aposentadoria; além disso, não há omissão formal imputável ao acórdão recorrido quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, e aplicou-se jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ).

Parties
Recorrente: UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ UTFPR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Servidor Público Aposentado, Retribuição Por Titulação (rt), Reconhecimento De Saberes E Competências (rsc), Lei 12.772/2012, Paridade, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ UTFPR

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade da Lei 12.772/2012 e do mecanismo de RSC a servidores aposentados antes de 01/03/2013
  2. 2 Direito de servidores aposentados com paridade à análise administrativa e ao cômputo do RSC para cálculo da Retribuição por Titulação
  3. 3 Alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a Lei 12.772/2012 não distingue entre servidores ativos e inativos quanto ao mecanismo para cálculo da Retribuição por Titulação com base no RSC, de modo que servidores aposentados com direito à paridade têm direito à análise e à concessão do nível de RSC para fins de cálculo da RT desde que a certificação ou título tenha sido obtido antes da aposentadoria; além disso, não há omissão formal imputável ao acórdão recorrido quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, e aplicou-se jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
  • Majoram-se, em desfavor da parte recorrente, os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015.