AREsp 2805436 - ACORDAO

AREsp 2805436 - ACORDAO

Por entender que a Corte de origem motivou adequadamente sua decisão, enfrentando fundamentadamente os pontos suscitados e não havendo omissão ou contradição nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, o Tribunal manteve a decisão agravada e negou provimento ao agravo interno por ser a alegação mero inconformismo com o resultado desfavorável.

Parties
Agravante: Henrique Mutschall; Agravado: Município de Jacutinga
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Servidor Público Civil, Omissão, Contradição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Arts. 1.022 E 489 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Manutenção Da Decisão Agravada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Henrique Mutschall

Agravante

Município de Jacutinga

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/06/2025 a 18/06/2025

  1. 1 Violação ao art. 1.022, I e II, do CPC/2015
  2. 2 Negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Omissão e contradição no acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Ratio Decidendi

Por entender que a Corte de origem motivou adequadamente sua decisão, enfrentando fundamentadamente os pontos suscitados e não havendo omissão ou contradição nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015, o Tribunal manteve a decisão agravada e negou provimento ao agravo interno por ser a alegação mero inconformismo com o resultado desfavorável.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão agravada