AREsp 2660875 - ACORDAO

AREsp 2660875 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas e não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e afasta a análise do mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Servidor Público Estadual, Ação Anulatória De Ato Administrativo, Concurso Público, Escolaridade, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (01/10/2024 a 07/10/2024)

  1. 1 Impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 83/STJ)
  2. 2 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a Súmula 83/STJ
  3. 3 A impugnação genérica aos fundamentos é insuficiente para conhecimento do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (aplicação da Súmula 83/STJ), limitando-se a alegações genéricas e não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial e afasta a análise do mérito.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão mantida