REsp 1945450 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque as alegações dos agravantes não demonstraram, de forma clara e adequada, o vício do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF por analogia; adicionalmente, manteve-se o entendimento consolidado no STJ de que a Lei 9.030/1995 não constituiu termo final para a incidência do resíduo de 3,17%, aplicando-se, quando cabível, a reestruturação/reorganização da carreira ou 1º/1/2002, nos termos da MP 2.225/2001.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Servidor Público Federal, Deficiência Na Fundamentação, Reajuste De 3, 17%, Funções Comissionadas, Lei 9.030/1995, Medida Provisória 2.225/2001, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Violação do art. 1.536, § 2º do Código Civil/1916
- 3 Violação do art. 405 do Código Civil/2002
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque as alegações dos agravantes não demonstraram, de forma clara e adequada, o vício do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF por analogia; adicionalmente, manteve-se o entendimento consolidado no STJ de que a Lei 9.030/1995 não constituiu termo final para a incidência do resíduo de 3,17%, aplicando-se, quando cabível, a reestruturação/reorganização da carreira ou 1º/1/2002, nos termos da MP 2.225/2001.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno (unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Reiterar o teor da decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment