REsp 2044369 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ tem entendimento consolidado de que a manutenção de vantagem incorporada é ato comissivo único sujeito ao prazo decadencial do art. 54, e no caso concreto os servidores estavam na ativa, não se tratando de revisão de aposentadoria, não havendo motivos para reformar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado)
- Outcome
- Agravo interno da UFMG não provido.
- Legal Topics
- Servidor Público Federal, Horas Extras Incorporadas, Decadência, Revisão E Absorção
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado)
Legal Issues
- 1 Aplicação do prazo decadencial do art. 54
- 2 Natureza jurídica da manutenção de vantagem incorporada (ato comissivo)
- 3 Revisão e absorção de horas extras incorporadas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ tem entendimento consolidado de que a manutenção de vantagem incorporada é ato comissivo único sujeito ao prazo decadencial do art. 54, e no caso concreto os servidores estavam na ativa, não se tratando de revisão de aposentadoria, não havendo motivos para reformar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno da UFMG não provido.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno interposto pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment