REsp 2186775 - ACORDAO
Não houve negativa de prestação jurisdicional; o mandado de segurança coletivo, por seu caráter genérico e estreitos limites de lide, não era o foro adequado para a União alegar a impossibilidade de cumulação da VPE com GEFM e GFM, matéria que deve ser analisada caso a caso na fase de cumprimento individual da sentença; ademais, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar claramente os dispositivos federais supostamente violados, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF; daí negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante / Parte Individual Exequente: Antônio Alves Ferreira; Impetrada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Servidor Público Militar, Mandado De Segurança Coletivo, Cumprimento Individual De Sentença, Coisa Julgada, Compensação, Cumulatividade De Vantagens Remuneratórias, Súmula 284/stf, Tema 476/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Alves Ferreira
Agravante / Parte Individual Exequente
União
Impetrada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 possibilidade de alegação de compensação na fase de cumprimento de sentença em cumprimento de título formado por mandado de segurança coletivo
- 3 cumulação da VPE com as rubricas GEFM e GFM
Ratio Decidendi
Não houve negativa de prestação jurisdicional; o mandado de segurança coletivo, por seu caráter genérico e estreitos limites de lide, não era o foro adequado para a União alegar a impossibilidade de cumulação da VPE com GEFM e GFM, matéria que deve ser analisada caso a caso na fase de cumprimento individual da sentença; ademais, o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar claramente os dispositivos federais supostamente violados, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF; daí negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment