AREsp 1796216 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 16, I, da LC 101/2000 não foi enfrentada pelo Tribunal de origem nos termos pretendidos (incidência da Súmula 211/STJ), e a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CARIRIAÇU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Servidor Público Municipal, Exoneração, Ilegalidade Do Ato Administrativo, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CARIRIAÇU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de prequestionamento do art. 16, I, da LC n. 101/2000
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Ilegalidade da exoneração do servidor público municipal com base no interesse público e dotação orçamentária
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a matéria relativa ao art. 16, I, da LC 101/2000 não foi enfrentada pelo Tribunal de origem nos termos pretendidos (incidência da Súmula 211/STJ), e a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment