AREsp 3148684 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não se demonstrou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, a matéria controvertida exigia interpretação de legislação municipal (Súmula 280/STF) e eventual reexame de provas e fatos estaria vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, questões constitucionais suscitadas não podem ser apreciadas em sede de recurso especial por ofensa à competência do STF. Em consequência, não se admite o recurso especial, aplicando-se a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PLANALTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Servidor Público Municipal, Adicional Por Tempo De Serviço (quinquênio), Cumulação De Anuênio E Quinquênio, Negativa De Prestação Jurisdicional, Interpretação De Legislação Municipal, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PLANALTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do Código de Processo Civil (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Impossibilidade de cumulação de anuênio e quinquênio por coincidência de fato gerador
- 3 Alegada violação ao art. 37, XIV, da Constituição Federal (efeito cascata)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não se demonstrou negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem, a matéria controvertida exigia interpretação de legislação municipal (Súmula 280/STF) e eventual reexame de provas e fatos estaria vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, questões constitucionais suscitadas não podem ser apreciadas em sede de recurso especial por ofensa à competência do STF. Em consequência, não se admite o recurso especial, aplicando-se a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 1% (um ponto percentual) os honorários advocatícios sucumbenciais fixados na instância ordinária, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado os limites e parâmetros dos §§ 3º e 5º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment