HC 1030233 - DECISAO
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, portanto, aplica-se o enunciado 691 da Súmula do STF, não havendo excepcionalidade ou flagrante ilegalidade que autorize a superação do óbice sumular; deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: JAMERSON WILLIAN JUSTO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Sigilo Profissional, Inviolabilidade Da Comunicação Advogado Cliente, Interceptação/monitoramento De Comunicações, Lei 9.296/1996, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMERSON WILLIAN JUSTO DE ANDRADE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Ofensa ao sigilo profissional e à inviolabilidade da comunicação advogado-cliente
- 2 Autorização de monitoramento genérico sem delimitação pessoal, temporal e material
- 3 Exigências legais para captação e interceptação previstas na Lei 9.296/1996
Ratio Decidendi
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus por entender que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, portanto, aplica-se o enunciado 691 da Súmula do STF, não havendo excepcionalidade ou flagrante ilegalidade que autorize a superação do óbice sumular; deve-se aguardar o esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem.
Court Disposition
Indeferimento liminar do Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment