REsp 2194566 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a impetrante comprovou direito líquido e certo à reinclusão no Simples Nacional mediante a correção do erro nos códigos CNAE, que a exclusão automática, diante da regularização já efetuada, violaria os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e que o mandado de segurança era cabível sem prévio esgotamento da via administrativa em razão do princípio da inafastabilidade da jurisdição; por envolver fundamentos constitucionais a matéria não era apta à revisão nesta Corte Superior, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Simples Nacional, Exclusão De Contribuinte, Mandado De Segurança, Princípio Da Inafastabilidade Da Jurisdição, Erro Ortográfico Em Alteração Contratual, Reinclusão No Simples Nacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de ajuizamento de mandado de segurança sem prévio esgotamento da via administrativa
- 2 Aplicação do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art.5º, XXXV, CF) ao caso
- 3 Caracterização de erro ortográfico em alteração contratual e efeitos sobre exclusão do Simples Nacional
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a impetrante comprovou direito líquido e certo à reinclusão no Simples Nacional mediante a correção do erro nos códigos CNAE, que a exclusão automática, diante da regularização já efetuada, violaria os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, e que o mandado de segurança era cabível sem prévio esgotamento da via administrativa em razão do princípio da inafastabilidade da jurisdição; por envolver fundamentos constitucionais a matéria não era apta à revisão nesta Corte Superior, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Sem arbitramento de honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment