REsp 1972456 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes e autônomos, e a Fazenda Nacional não interpôs recurso extraordinário para impugnar os fundamentos constitucionais, de modo que incide a Súmula 126 do STJ; ademais, a parte não impugnou o fundamento infraconstitucional relativo aos §§ 6º e 9º do art. 9º da LC 155/2016, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Autoridade Administrativa: RECEITA FEDERAL DO BRASIL - RFB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Simples Nacional, Reparcelamento, Poder Regulamentar, Súmula 126 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
RECEITA FEDERAL DO BRASIL - RFB
Autoridade Administrativa
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Legalidade da limitação do número de pedidos de parcelamento/reparcelamento no âmbito do Simples Nacional
- 2 Incidência da Súmula 126 do STJ por falta de interposição de recurso extraordinário quando o acórdão tem fundamento constitucional e infraconstitucional suficiente
- 3 Se norma infralegal (regulamentação) extrapolou o poder regulamentar e inovou o ordenamento tributário sem respaldo em lei complementar
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido decidiu a controvérsia com fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes e autônomos, e a Fazenda Nacional não interpôs recurso extraordinário para impugnar os fundamentos constitucionais, de modo que incide a Súmula 126 do STJ; ademais, a parte não impugnou o fundamento infraconstitucional relativo aos §§ 6º e 9º do art. 9º da LC 155/2016, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment