REsp 1934207 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões e não incorreu em omissão; a parte agravante não impugnou, de forma específica, fundamento autônomo do acórdão (existência de pendências fiscais além das cadastrais), o que, por analogia, impede o conhecimento do recurso em face da Súmula 283/STF; além disso, as alegações que pretendem afastar a conclusão do Tribunal de origem demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se o acórdão de origem e negou-se provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: CADARÇO INDUSTRIA TEXTIL LTDA; Agravado/exequente/recorrido: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Simples Nacional, Não Cumulatividade Do ICMS, Execução Fiscal, CDA (certidão De Dívida Ativa), Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CADARÇO INDUSTRIA TEXTIL LTDA
Agravante/recorrente
Estado do Rio de Janeiro
Agravado/exequente/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento/decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 possibilidade de adesão ao Simples Nacional diante de pendências cadastrais e/ou fiscais (art. 7º, §1º, I da Resolução CGSN nº 4/2007 e Resolução CGSN nº 56/2009; art. 21-A)
- 3 observância do princípio da não-cumulatividade do ICMS (arts. 19 e 20 da LC 87/96)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões e não incorreu em omissão; a parte agravante não impugnou, de forma específica, fundamento autônomo do acórdão (existência de pendências fiscais além das cadastrais), o que, por analogia, impede o conhecimento do recurso em face da Súmula 283/STF; além disso, as alegações que pretendem afastar a conclusão do Tribunal de origem demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se o acórdão de origem e negou-se provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao Agravo interno
- Manter o acórdão do Tribunal de origem e a sentença de improcedência dos embargos à execução fiscal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment