AREsp 2165744 - DECISAO

AREsp 2165744 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as preliminares (arts. 489 e 1.022 CPC), não houve nulidade por juntada de documentos novos diante do acesso aos autos (jurisprudência e Súmula 83/STJ), a valoração e decisão sobre produção de provas e eventual cerceamento...

Source-derived case information.

Parties
Autor/recorrente: Autora (Recorrente); Réu: Primeiro réu (pai) R.; Réu: Segundo réu R. M. L. J.; Corréu: Corréu H. C.; Réu: Terceiro réu; Réu: Quarto réu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Mérito No Agravo Recurso Especial Inadmitido; Agravo Negado Provimento
Outcome
Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial não admitido
Legal Topics
Simulação De Negócio Jurídico, Procuração, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Nulidade Processual Por Juntada De Documentos, Honorários Advocatícios
Direito Civil Processo Civil Simulação De Negócio Jurídico Procuração Ônus Da Prova Súmula 7/stj (reexame De Provas) Nulidade Processual Por Juntada De Documentos Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Autora (Recorrente)

Autor/recorrente

Primeiro réu (pai) R.

Réu

Segundo réu R. M. L. J.

Réu

Corréu H. C.

Corréu

Terceiro réu

Réu

Quarto réu

Réu

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Mérito No Agravo Recurso Especial Inadmitido; Agravo Negado Provimento

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (omissão/deficiência de fundamentação)
  2. 2 Ausência de intimação para manifestar sobre documentos juntados em contrarrazões (arts. 9º, 10, 933 do CPC)
  3. 3 Alegado indeferimento de pergunta em depoimento pessoal e possível cerceamento (arts. 7º, 370, 388 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as preliminares (arts. 489 e 1.022 CPC), não houve nulidade por juntada de documentos novos diante do acesso aos autos (jurisprudência e Súmula 83/STJ), a valoração e decisão sobre produção de provas e eventual cerceamento competem às instâncias ordinárias e seu reexame é vedado pela Súmula 7/STJ, a simulação não foi demonstrada por prova robusta incumbida à autora (art. 373 CPC e art. 167 CC), e a procuração entre pai e filho ostentava poderes que, formalmente, a mantêm hígida; assim, não se verificam ofensas federais aptas a admitir o recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido e negado provimento; recurso especial não admitido

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.