AREsp 1911614 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem apreciou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; as pretensões que demandariam reexame fático-probatório estão vedadas pela Súmula 7 do STJ; e outras teses não foram prequestionadas, sendo inadmissíveis segundo a Súmula 211 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Sistema De Cotas, Autodeclaração, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 (reexame De Provas), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/1973 (art. 1.022 do CPC/2015) e art. 489 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem apreciou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; as pretensões que demandariam reexame fático-probatório estão vedadas pela Súmula 7 do STJ; e outras teses não foram prequestionadas, sendo inadmissíveis segundo a Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, II, a, do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em 10% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment