REsp 2224588 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, e porque a alegação de conflito com o art. 1.035, §5º, do CPC/2015 é insuficiente isoladamente; ademais, o sobrestamento decorrente do Tema 1290/STF não se aplica às execuções de sentenças definitivas em razão da eficácia preclusiva da coisa julgada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Sobrestamento (tema 1290/stf), Coisa Julgada, Art. 1.035, §5º Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial E Requisitos De Admissão Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do sobrestamento determinado no Tema 1290/STF às execuções de sentenças definitivas
- 2 Efeito preclusivo da coisa julgada em execuções de sentença
- 3 Alcance do art. 1.035, §5º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c' do art. 105 da CF, e porque a alegação de conflito com o art. 1.035, §5º, do CPC/2015 é insuficiente isoladamente; ademais, o sobrestamento decorrente do Tema 1290/STF não se aplica às execuções de sentenças definitivas em razão da eficácia preclusiva da coisa julgada.
Court Disposition
Não conhecido do recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment