AREsp 2462186 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e, assim, incidiram nos óbices das Súmulas 7 e 182 do STJ, além de demandar, na essência, reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante: HÉLDER GALVÃO CAVALCANTI; Agravante: CARLOS ANDRE SILVA BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Sonegação Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas, Reexame De Provas Vedado, Dialeticidade (impugnação Específica)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HÉLDER GALVÃO CAVALCANTI
Agravante
CARLOS ANDRE SILVA BARRETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a repetir as razões do recurso especial e, assim, incidiram nos óbices das Súmulas 7 e 182 do STJ, além de demandar, na essência, reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment